离婚纠纷 （2017）晋11民终283号

原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。被告在原告离家之后不但没有正确地化解家庭矛盾，反而在感到有纠纷发生时私下准备了菜刀作反面处理；在争执发生后未能克制情绪冷静面对，竟然用预先准备好的菜刀将与原告哥哥相跟的朋友砍伤；且在此之后既没有主动报警也没有积极地善后，反而是置之不理，严重地伤害了原告对被告的夫妻感情，致使原告以此为主要理由诉请离婚，被告虽然表示不同意，但其过激行为难以被接受，因而可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。子女是原、被告共同所生，原、被告对子女均有抚养教育的义务而不得以任何理由为借口予以推托，故对原告关于孩子抚养的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、准许贺某与李某甲离婚；二、贺某与李某甲共同生育的儿子李某丙、由某，女儿李某乙随贺某生活、由贺某抚养；贺某与李某甲对对方抚养的子女均可随时探望。案件

原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。被告在原告离家之后不但没有正确地化解家庭矛盾，反而在感到有纠纷发生时私下准备了菜刀作反面处理；在争执发生后未能克制情绪冷静面对，竟然用预先准备好的菜刀将与原告哥哥相跟的朋友砍伤；且在此之后既没有主动报警也没有积极地善后，反而是置之不理，严重地伤害了原告对被告的夫妻感情，致使原告以此为主要理由诉请离婚，被告虽然表示不同意，但其过激行为难以被接受，因而可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。子女是原、被告共同所生，原、被告对子女均有抚养教育的义务而不得以任何理由为借口予以推托，故对原告关于孩子抚养的诉讼请求应在查明事实的基础上、

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终283号上诉人（原审被告）：李某甲。委托诉讼代理人：李德喜。被上诉人（原审原告）：贺某。委托诉讼代理人：贺振贵。上诉人李某甲因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人……