（2016）豫05民申48号

关于申某甲申请再审所称原判将属于其家庭共有的财产按照夫妻共有财产予以分割，以及将本案所涉2亩地的收益判归申某乙所有，损害了其他家庭成员利益的问题。因申某甲未提供证据予以证明诉请的财产属于家庭成员共有，且根据2015年1月13日原审法院对申某甲所作的调查笔录内容显示，申某甲认可新院是其在2012年与申某乙所盖，亦认可本案所涉16亩土地包含申某乙的地，另自认新乡中原牌拖拉机及拖斗一辆属于婚后购买，农用工具耙、耧、粉碎机、打垄机共两套，另有一百二十套炊具，据此，原一、二审法院认定事实和判决结果并无不当，故对申请人申某甲所持的该项主张，本院不予支持。关于申某甲申请再审所持原一审审判程序违法的问题，经审查，原一审审判程序并无不当，故对申某甲申请再审所持的该项主张，本院亦不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，申某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申某甲的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一六年二月一日书

关于申某甲申请再审所称原判将属于其家庭共有的财产按照夫妻共有财产予以分割，以及将本案所涉2亩地的收益判归申某乙所有，损害了其他家庭成员利益的问题。因申某甲未提供证据予以证明诉请的财产属于家庭成员共有，且根据2015年1月13日原审法院对申某甲所作的调查笔录内容显示，申某甲认可新院是其在2012年与申某乙所盖，亦认可本案所涉16亩土地包含申某乙的地，另自认新乡中原牌拖拉机及拖斗一辆属于婚后购买，农用工具耙、耧、粉碎机、打垄机共两套，另有一百二十套炊具，据此，原一、二审法院认定事实和判决结果并无不当，故对申请人申某甲所持的该项主张，本院不予支持。关于申某甲申请再审所持原一审审判程序违法的问题，经审

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申某甲，男，1972年2月22日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）申某乙，女，1972年2月1日出生，汉族。再审申请人申某甲因与被申请人申某乙离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第339号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1123号民事判决，向本院申请……