技术转让合同纠纷 （2013）锡知民初字第0304号

唐志刚系本案适格被告。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故在无相反证据的情况下，合同上签字的人可以认定为合同当事人。本案中，《转让合同》的受让方明确记载为唐志刚，唐志刚亦作为受让方在合同上签字可以认定涉案《转让合同》的当事人是唐志刚。唐志刚认为其作为唐氏公司的法定代表人，在《转让合同》上签字系代表唐氏公司的职务行为，本院对此抗辩不予采纳。首先，合同是双方意思表示一致的产物，本案中唐志刚以个人名义与龚凤翔进行协商，唐志刚未举证证明其代表唐氏公司购买配方进行意思表示；合同受让方落款处打印有“负责人签名（盖章）企业名称”等多栏内容，而转让方处则仅有“负责人签名（盖章）”，如果《转让合同》的相对人确为唐氏公司，则应在“企业名称”处填写唐氏公司企业名称或加盖唐氏公司公章。其次，唐志刚主张在签订合同前由唐氏公司对添加剂样品进行试烧并支付合同首付款，故合同的受让方应为唐氏公司。对此本院认为，唐志刚在合同磋商过程中的身份系其单方陈述，受让涉案配方后的首付款如何支付是其与唐氏公之间的关系，不能以此

唐志刚系本案适格被告。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故在无相反证据的情况下，合同上签字的人可以认定为合同当事人。本案中，《转让合同》的受让方明确记载为唐志刚，唐志刚亦作为受让方在合同上签字可以认定涉案《转让合同》的当事人是唐志刚。唐志刚认为其作为唐氏公司的法定代表人，在《转让合同》上签字系代表唐氏公司的职务行为，本院对此抗辩不予采纳。首先，合同是双方意思表示一致的产物，本案中唐志刚以个人名义与龚凤翔进行协商，唐志刚未举证证明其代表唐氏公司购买配方进行意思表示；合同受让方落款处打印有“

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡知民初字第0304号原告龚凤翔。委托代理人周向群，河北洋阳律师事务所律师。被告唐志刚。委托代理人陆波、张艳，江苏锡惠律师事务所律。原告龚凤翔与被告唐志刚技术转让合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日进行证据交换，并于11月19日公开开庭进行了审理。原告龚凤翔及其委托代理人周向群，被告唐志刚的委托代……