民间借贷纠纷 （2016）苏13民终2709号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，徐步权与曹金喜之间的保证关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。现徐步权持曹金喜作为担保人签字的借条提起诉讼，要求曹金喜偿还借款本息，于法有据，予以支持。因曹金喜对保证方式没有约定，按照连带保证对债务承担连带责任。关于曹金喜辩称不是担保人是见证出借双方交付利息的见证人及借条内容为补签的意见，因其无证据佐证，不予采信。关于本案实际借款金额，一审法院认为，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，因此本案实际借款金额为24600元，对利息的预先扣除也进一步证明了本次借款存在月利率为1.5%的口头约定，而徐步权主张按年利率24%计算利息于法无据不予支持，应按月利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：曹金喜于判决生效之日起十日内给付徐步权借款本金24600元及利息（自2015年4月29日始至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费275元，由徐步权负担

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，徐步权与曹金喜之间的保证关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。现徐步权持曹金喜作为担保人签字的借条提起诉讼，要求曹金喜偿还借款本息，于法有据，予以支持。因曹金喜对保证方式没有约定，按照连带保证对债务承担连带责任。关于曹金喜辩称不是担保人是见证出借双方交付利息的见证人及借条内容为补签的意见，因其无证据佐证，不予采信。关于本案实际借款金额，一审法院认为，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，因此本案实际借款金额为24600元，对利息的预先扣除也进一步证明了本次借款存在月利率为1.5%的口头约定，而徐步权主张按年

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2709号上诉人（原审被告）：曹金喜。委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐步权。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。原审被告：李广仁。上诉人曹金喜因与被上诉人徐步权及原审被告李广仁民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3284号民事判决，向本院提……