买卖合同纠纷 （2016）辽01民终9885号

根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：被告负责人于2015年10月1日出具的欠据载明的金额是否包含之前其保管人员汪成海于2014年11月26日出具收条所应付的货款38,883元。原告主张未包含该笔货款，被告主张已包含。本院综合分析认为，被告负责人于2015年10月1日出具的欠据载明的金额不包含之前其保管人员汪成海于2014年11月26日出具收条所应付的货款38,883元。理由如下：首先，根据双方庭审陈述，汪成海于2014年11月26日出具收条所应付的是被告向原告订购的机铁货款，而被告负责人于2015年10月1日向原告出具的欠据所应付的货款系被告向原告订购号铁的货款；其次，根据日常生活经验，如果被告主张成立的话，其应收回其保管人员汪成海于2014年11月26日为原告出具的收条或者在其负责人于2015年10月1日出具的欠据中予以注明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳市永恒铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛世福货款208,883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

根据原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：被告负责人于2015年10月1日出具的欠据载明的金额是否包含之前其保管人员汪成海于2014年11月26日出具收条所应付的货款38,883元。原告主张未包含该笔货款，被告主张已包含。本院综合分析认为，被告负责人于2015年10月1日出具的欠据载明的金额不包含之前其保管人员汪成海于2014年11月26日出具收条所应付的货款38,883元。理由如下：首先，根据双方庭审陈述，汪成海于2014年11月26日出具收条所应付的是被告向原告订购的机铁货款，而被告负责人于2015年10月1日向原告出具的欠据所应付的货款系被告向原告订购号铁的货款；其次，根据日常生活

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9885号上诉人（原审被告）：沈阳市永恒铸造厂，住所地：辽宁省辽中县四方台镇四方台村。负责人：李丙实，系沈阳市永恒铸造厂投资人。被上诉人（原审原告）：薛世福，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县首山镇山花街。上诉人沈阳市永恒铸造厂因与被上诉人薛世福买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2165号民事判决，……