买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终7065号

本案的争议焦点为三键公司是否供货及恒丰公司是否已经收到货物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”庭审中，三键公司与恒丰公司均认可双方具有长期贸易往来关系，流程为恒丰公司通过电子邮箱发送订单，三键公司根据订单以及库存制作出库指示书，通过物流邮寄，三键公司开具增值税专用发票，恒丰公司通过转账支付货款，故一审法院认定双方之间的买卖合同关系成立。恒丰公司通过电子邮件向三键公司邮寄7宗订单，三键公司称已按照恒丰公司要求出库并发货，并开具了载有货物名称、

本案的争议焦点为三键公司是否供货及恒丰公司是否已经收到货物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7065号上诉人（原审被告）：济南恒丰自动化设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：牛占勇，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东，山东保君律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：三键化工（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳综合保税区保税路****。法定代表人：上村惠司，董事长。委托诉讼代理人……