饲养动物损害责任纠纷 （2018）晋11民终861号
裁判要旨
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，被告作为该犬的饲养人和管理人，没有尽到应尽的管理义务，且原告也无故意和重大过失，故被告应承担原告被狗咬伤的赔偿责任。被告主张原告在医院治疗哮喘等与本案损害无关系的病情，该部分损失不应由被告承担，无举证，一审法院不予支持。原告的各项损失综合认定如下：一、医疗费共计12476.51元。该项损失根据原告提供的医疗票据，予以认定；二、伙食补助费1800元（18天×100元）。按照2016年山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准计算，予以认定；三、营养费540元（18天×30元），予以认定；四、护理费3394.7元（68837÷365天×18天）。按照2016年山西省交通运输业标准计算，予以认定；五、交通费500元。结合原告的伤情及治疗时间一审法院酌情认定该项损失为500元。原告主张误工费2262.1元，考虑原告已年满78岁，且没有具有劳动能力和相关劳动工种的证明，一审法院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残等级，不予支持。原告主张去除疤痕美容费2000元，有待实际发生后，另诉主张。综上原告的损失
摘要
王某与张某饲养动物损害责任纠纷二审民事判决书 饲养动物损害责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终861号上诉人（原审被告）：王某，汉族,×××。被上诉人（原审原告）：张某1，汉族。委托诉讼代理人：张某2，山西省汾阳市人，系被上诉人之子。上诉人王某因与被上诉人张某1、张某2饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初14……