（2016）黔26行终45号

在各方当事人都无有效证据证明争议林权归属的情况下，被告台江县人民政府按照公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则，对争议山林权属进行划分确权，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，应予支持；原告诉讼请求理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告台江县台盘乡原箕簸村民委员会、台江县台盘乡原箕簸村二、四组、台江县台盘乡原平水村民委员会的诉讼请求，案件受理费50元，由原告台盘乡原平水村民委员会和台盘乡原箕簸村民委员会各负担25元。上诉人台盘乡原平水村民委员会上诉称：原平水村四组、五组持有2份（63）台人林字第054号《山林所有证》，是合法有效的证据，证明争议地005号、006号小班归平水村民委员会所有，因此被诉处理决定错误，原审认定错误。台江县人民政府作出台府处（2010）7号处理决定没有事实依据和法律依据，且在调处过程中调处人员王德林应当回避而未回避，属程序违法。综上所述，请求撤销原审判决，撤销台江县人民政府处理决定的第二、三项，判令被上诉人重新作出具体行政行为并承担本案诉讼费。上诉人台江县台盘乡箕簸村原四组上诉

在各方当事人都无有效证据证明争议林权归属的情况下，被告台江县人民政府按照公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则，对争议山林权属进行划分确权，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，应予支持；原告诉讼请求理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告台江县台盘乡原箕簸村民委员会、台江县台盘乡原箕簸村二、四组、台江县台盘乡原平水村民委员会的诉讼请求，案件受理费50元，由原告台盘乡原平水村民委员会和台盘乡原箕簸村民委员会各负担25元。上诉人台盘乡原平水村民委员会上诉称：原平水村四组、五组持有2份（63）台人林字第054号《山林

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔26行终45号上诉人（原审原告）：台江县台盘乡原平水村民委员会。诉讼代表人：汪万才。上诉人（原审原告）：台江县台盘乡原箕簸村四组。诉讼代表人：杨光洪。被上诉人（原审被告）：台江县人民政府。法定代表人：杜贤伟，县长。被上诉人（原审第三人）：台江县革一乡原田坝村民委员会。诉讼代表人：杨家树。诉讼代表人：杨秀实。诉讼代表人：杨胜仁。被……