（2016）渝04刑终102号

上诉人张远清及原审被告人周江毅违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；原审被告人王立大在销售产品过程中以假充真，其行为已构成销售伪劣产品罪。上诉人张远清及其他原审被告人具有的量刑情节与一审判决的认定相同，不作赘述。关于上诉人张远清提出他于2016年11月-12月期间从“陈老板”处购买的假烟存在退货情况的上诉理由。经查，张远清将价值17万元的假烟退给“陈老板”的事实一审判决已经作出了明确认定，并未计入犯罪数额。因此，张远清提出的上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出涉案假烟中只有少部分流入社会，未造成严重后果的意见。经查，在案证据显示，张远清非法经营的假烟中，除了2016年1月11日因意志以外的原因被公安机关现场查获价值11万余元的假烟外，其余多数假烟已贩卖给他人流入社会。因此，辩护人提出只有少部分假烟流入社会的意见与案件事实不符，不予采纳。关于辩护人提出张远清一贯表现好的意见。经查，与张远清长期从事贩卖假烟的客观行为不符，故其辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张远清及辩护人提出张远清有诸多从宽量刑情节，请求二审法院

上诉人张远清及原审被告人周江毅违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；原审被告人王立大在销售产品过程中以假充真，其行为已构成销售伪劣产品罪。上诉人张远清及其他原审被告人具有的量刑情节与一审判决的认定相同，不作赘述。关于上诉人张远清提出他于2016年11月-12月期间从“陈老板”处购买的假烟存在退货情况的上诉理由。经查，张远清将价值17万元的假烟退给“陈老板”的事实一审判决已经作出了明确认定，并未计入犯罪数额。因此，张远清提出的上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出涉案假烟中只有少部分流入社会，未造成严重后果的意见。经查，在案证

重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝04刑终102号原公诉机关重庆市彭水土家族苗族自治县（以下简称彭水县）人民检察院。上诉人（原审被告人）张远清，别名张勇，男，1975年2月16日出生，蒙古族，重庆市彭水县人，小学肄业，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月13日被监视居住，同年9月9日被逮捕。现羁押于彭水县看守所。辩护人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。原审被告人王立大，男，……