买卖合同纠纷 （2019）晋04民终1450号

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告依据郑州铁路局货票及发运人山西鑫盛源煤业有限公司出具的证明等证据材料，证明向被告交付了货物，被告承认收到本案争议的货物，并认可已经使用该货物，可以认定双方存在买卖合同关系，原告的诉讼主体适格。被告以本案争议的标的物是基于与河南锦铭实业有限公司订立的合同产生的，但未提供与河南锦铭实业有限公司书面合同，提供该公司的承诺书，但没有其他证据佐证，且该承诺书与本院在公安机关调取的证据在出具的时间和事实上存在矛盾，系单一证据，不能认定该证据的真实性，被告的抗辩理由不能成立。合同法第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，被告收到原告货物后，发现原告的货物存在严重质量问题的情况下，理应通过法律程序，对货物进行检验，并通知供货方拒收或者解除合同，但被告在未通知供货方的情况下，自行对货物进行了检验，做出了监察报告，在监察报告未送达供货方的情况下

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告依据郑州铁路局货票及发运人山西鑫盛源煤业有限公司出具的证明等证据材料，证明向被告交付了货物，被告承认收到本案争议的货物，并认可已经使用该货物，可以认定双方存在买卖合同关系，原告的诉讼主体适格。被告以本案争议的标的物是基于与河南锦铭实业有限公司订立的合同产生的，但未提供与河南锦铭实业有限公司书面合同，提供该公司的承诺书，但没有其他证据佐证，且该承诺书与本院在公安机关调取的证据在出具的时间和事实上存在矛盾，系单一

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1450号上诉人(原审被告)：湖北西塞山发电有限公司。法定代表人：赵钧，董事长。委托诉讼代理人：杨挺，湖北西塞山发电有限公司员工。委托诉讼代理人：邢丽红，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长治市宇翔工贸有限公司。负责人：李富才，经理。委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。上诉人湖北西塞山发电有限公司因与被上诉人长治市宇……