金融借款合同纠纷 （2019）云04民初94号

对于保证金由哪方存入，各方均未提交证据予以证明，现有证据仅能证明保证金系从通保公司账户中扣划。综上，对原告诉状中所诉事实和所举证据，本院予以确认并在卷佐证。除原告起诉事实外，本院补充认定如下事实：本案所涉《流动资金借款合同》第11.4条约定，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。11.11条约定，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按11.4条约定的罚息利率计收复利。2017年3月31日，原告扣划了通保公司保证金账户内保证金1275526.04元。本案借款合同期限至2017年3月8日届满，借款期限内的利息已支付完毕。本案双方约定的年利率9.89%的基础上加收50%后为年利率14.835%。2019年3月22日，通保公司经本院（2019）云04破申2号裁定“受理申请人深圳市前海梧桐投资有限公司对被申请人玉溪通保融资担保有限公司的破产清算申请。”本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的利息、罚息、复利是否符合合同约定；2、通保公司的担保范围。1、原告主

对于保证金由哪方存入，各方均未提交证据予以证明，现有证据仅能证明保证金系从通保公司账户中扣划。综上，对原告诉状中所诉事实和所举证据，本院予以确认并在卷佐证。除原告起诉事实外，本院补充认定如下事实：本案所涉《流动资金借款合同》第11.4条约定，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。11.11条约定，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按11.4条约定的罚息利率计收复利。2017年3月31日，原告扣划了通保公司保证金账户内保证金1275526.04元。本案借款合

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民初94号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社,住所地：玉溪市峨山县双江街道嶍峨路153号。法定代表人：樊兴录，理事长。委托诉讼代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人刘海云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山天恒商贸有限责任公司，住所地：峨山县双江镇昆洛路139号。法定代表人：吕……