买卖合同纠纷 （2015）盐商终字第00609号

一、邓克秀虽提供了其前夫ＸＸ与大成公司签订的转让铜铸弥勒佛的协议及交纳30万元的收据以证明大成公司将位于太阳城的佛像转让给ＸＸ，但法院结合当时协调处理佛像摆放事宜的相关县领导及宗教局的原局长等人的证言及佛像一直摆放在太阳城已达14年且“太阳城大佛”射阳人人所皆知，邓克秀在14年内从未主张的事实，可以认定邓克秀对将佛像摆放在太阳城是明知的，且并无异议；再从邓克秀与ＸＸ离婚分割夫妻共同财产时协议内使用的措辞“太阳城大佛”看，亦可认定ＸＸ明知佛像摆放在太阳城且并无异议的事实。综上，可以认定ＸＸ对佛像摆放在太阳城无异议，且佛像摆放已既成事实长达14年之久，邓克秀现主张交付，严然缺乏事实依据，法院不予支持。二、邓克秀要求大成公司履行合同，交付合同约定的佛像并承担违约金，属债权请求权，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年。首先，ＸＸ与大成公司签订佛像转让协议后从未主张交付。其次，邓克秀陈述2007年5月10日与ＸＸ离婚时，该佛像已分配给其所有，此时邓克秀已经知道其权利受到侵害，但邓克秀直至2014年才向大成公司主张权利，也已过了2年的诉讼时效期间。故大成公司关于邓克秀的主张已超过诉讼时效期间的抗

一、邓克秀虽提供了其前夫ＸＸ与大成公司签订的转让铜铸弥勒佛的协议及交纳30万元的收据以证明大成公司将位于太阳城的佛像转让给ＸＸ，但法院结合当时协调处理佛像摆放事宜的相关县领导及宗教局的原局长等人的证言及佛像一直摆放在太阳城已达14年且“太阳城大佛”射阳人人所皆知，邓克秀在14年内从未主张的事实，可以认定邓克秀对将佛像摆放在太阳城是明知的，且并无异议；再从邓克秀与ＸＸ离婚分割夫妻共同财产时协议内使用的措辞“太阳城大佛”看，亦可认定ＸＸ明知佛像摆放在太阳城且并无异议的事实。综上，可以认定ＸＸ对佛像摆放在太阳城无异议，且佛像摆放已既成事实长达14年之久，邓克秀现主张交付，严然缺乏事实依据，法院不予支

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00609号上诉人（原审原告）邓克秀，无业。委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盐城市大成建筑工程有限公司，住所地在江苏省射阳县人民路4号。法定代表人王树廉，该公司总经理。委托代理人施从忠，该公司工会主席。上诉人邓克秀因与被上诉人盐城市大成建筑工程有限公司（下称大成公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳……