保险纠纷 （2017）晋07民终232号

本案争议的焦点一是被上诉人主张的货物损失如何确定，原审被上诉人提交的托运清单与公估报告可以相互印证被上诉人主张的损失项目及金额，上诉人有异议，未提交反驳证据佐证，本院对该上诉主张难以支持。争议的焦点二是施救费如何确定，上诉人认为原审认定过高，但被上诉人原审提交了相应的施救费发票，上诉人未说明该费用过高的理由，也未提交相应反驳证据，故该上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由人寿榆次负担。本判决为终审判决。审判长　胡　睿审判员　张晓军审判员　段　锋二〇一七年五月二日书记员　许艳玫

本案争议的焦点一是被上诉人主张的货物损失如何确定，原审被上诉人提交的托运清单与公估报告可以相互印证被上诉人主张的损失项目及金额，上诉人有异议，未提交反驳证据佐证，本院对该上诉主张难以支持。争议的焦点二是施救费如何确定，上诉人认为原审认定过高，但被上诉人原审提交了相应的施救费发票，上诉人未说明该费用过高的理由，也未提交相应反驳证据，故该上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由人寿榆次负担。本判决为终审判决。审判长　胡　睿审判员　张晓军审判员　段　

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终232号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称人寿榆次），地址晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦1-4层。负责人张文浩，经理。委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾川，男，汉族，1988年5月3日生，汉族，榆社县村民，住。委托代理人苗丽敏，山西省司法工作者协会法律工作者。……