股权转让纠纷 （2021）吉01民辖36号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案高郁林户籍地虽为长春市朝阳区XXXXXXXXXXXX，但为空挂，高郁林亦不在朝阳区实际居住，而符凌阁户籍地为长春市二道区。因本案被告住所地、合同履行地均不在长春市朝阳区，故本院对该案无管辖权。于2021年3月30日裁定：本案移送长春市二道区人民法院处理。长春市二道区人民法院以该案件长春市朝阳区人民法院依法有管辖权移送错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为公民的住所
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案高郁林户籍地虽为长春市朝阳区XXXXXXXXXXXX，但为空挂，高郁林亦不在朝阳区实际居住，而符凌阁户籍地为长春市二道区。因本案被告住所地、合同履行地均不在长春市朝阳区，故本院对该案无管辖权。于2021年3月30日裁定：本案移送长春市二道区人民法院处理。长春市二道区人民法院以该案件长春市朝阳区人民法院依法有管辖权移送错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖36号原告：翟永志，男，1953年11月2日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：高郁林，男，1956年10月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：符凌阁，男，1968年3月1日出生，汉族，住长春市二道区。原告翟永志与被告高郁林、符凌阁股权转让纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2021年1月12日立案。翟永志诉称，原告与长春新科教育产业投……