买卖合同纠纷 （2014）江中法民一终字第243号

本案是买卖合同纠纷。刘金梅、陈永安在平等、互利、协商一致的基础上签订的《车辆转让协议》，系双方真实的意识表示，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照协议履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”陈永安与刘金梅签订上述协议后没有按时支付相应的款项给刘金梅，已属违约，双方约定的合同目的亦未能达到，因此刘金梅诉请解除其与陈永安签订的《车辆转让协议》及要求陈永安返还涉案车辆，并协助将该车辆过户至刘金梅名下，依法有据，理由充分，予以支持。对于陈永安辩称根据双方口头约定，签订车辆转让协议前已经支付了购车款21000元，之后才补签《车辆转让协议》，与刘金梅的诉状陈述一致的问题。本案讼争的小轿车在车辆管理部门初次登记日期为2013年5月8日且登记在刘金梅名下，2013年6月18日才过户登记在陈永安名下，而刘金梅原诉状中所述为2013年5月8日已将车辆过户至陈永安名下，此陈述与真实的事实不符，因此原审法院相信刘金梅原来诉状中的陈述是未经严谨核实所致；另外，陈永安辩称于2013年6月2日已支付21

本案是买卖合同纠纷。刘金梅、陈永安在平等、互利、协商一致的基础上签订的《车辆转让协议》，系双方真实的意识表示，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照协议履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”陈永安与刘金梅签订上述协议后没有按时支付相应的款项给刘金梅，已属违约，双方约定的合同目的亦未能达到，因此刘金梅诉请解除其与陈永安签订的《车辆转让协议》及要求陈永安返还涉案车辆，并协助将该车辆过户至刘金梅名下，依法有据，理由充分，予以支持。对于陈永安辩称根据双方口头约定，签订车辆转让协议前已经支付

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第243号上诉人（原审被告）：陈永安委托代理人：黎联益、罗柳青，均系广东江达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金梅委托代理人：赵冬亮，广东南日律师事务所律师。上诉人陈永安因与被上诉人刘金梅买卖合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……