民间借贷纠纷 （2014）州民三终字第24号

本案争议的焦点有以下三点：一、对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间存在民间借贷关系或是存在合伙关系这一事实的认定。个人合伙是指两人以上按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原则上合伙的成立需要签订书面的合同且经工商登记，如没有订立书面协议，实质具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，仍可以认定为合伙关系。从本案查明的事实可知，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间并未签订书面的合伙协议，但被告（反诉原告）向本院申请出庭作证的郭素芳、彭高平证明原告（反诉被告）、被告（反诉原告）二人均向其表示双方系合伙关系。对郭素芳所出具的证人证言，因其与原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均系同学关系，与原告（反诉被告）更是作为股东共同成立了公司，与原告（反诉被告）梁金旺的关系应当更为密切，与被告（反诉原告）龙生翠之间仅系同学关系，而不存在其他利害关系，故其作为被告（反诉原告）证人所作出证人证言予以采信。对证人彭高平所出具的证人证言，证人彭高平曾是该个人合伙的合伙人，对该事实有被告（反诉原告）陈述及所提供的第9份证据短信记录予以证实，该短信记录原告（反诉被

本案争议的焦点有以下三点：一、对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间存在民间借贷关系或是存在合伙关系这一事实的认定。个人合伙是指两人以上按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。原则上合伙的成立需要签订书面的合同且经工商登记，如没有订立书面协议，实质具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，仍可以认定为合伙关系。从本案查明的事实可知，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间并未签订书面的合伙协议，但被告（反诉原告）向本院申请出庭作证的郭素芳、彭高平证明原告（反诉被告）、被告（反诉原告）二人均向其表示双方系合伙关系。对郭素芳所出具的证人证言，因其与原告（反

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民三终字第24号上诉人（原审原告、反诉被告）梁金旺。委托代理人钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。委托代理人沈安湘，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）龙生翠，。委托代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。上诉人梁金旺因与被上诉人龙生翠民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第434号民事判决，向本院……