（2015）遵市法行终字第85号

本案的争议焦点是被告的颁证行为是否合法，主要是被告颁证的证据是否充分。首先，根据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条的规定，已拥有一处宅基地的非本农民集体成员的城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在《集体土地使用证》记事栏应注记“该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人”。被告可按规定向农村宅基地的合法继承人登记发证，本案第三人李松系申请被告对杨玉林遗留的老宅土地进行颁证，被告的证据不足以证明杨玉林的继承人情况，也不能证明杨明芬系杨玉林遗留宅基地的唯一合法继承人。其次，被告颁发的遵县（三合）集用（2012）第015号《集体土地使用证》中载明的西面界限系杨方勇住宅，而被告制作的《宅基地分户基本情况调查表》体现第三人李松宅基地西面界限系原告杨方长住宅，被告的证据与所作具体行政行为认定的事实不相符，且遵县（三合）集用（2012）第015号《集体土地使用证》中明确的西面界限错误。再次，被告颁发遵县（三合）集用（2012）第015号《集体土地使用证》时，遵义县国土资源局作出的遵县宅批（2009）1106号《宅

本案的争议焦点是被告的颁证行为是否合法，主要是被告颁证的证据是否充分。首先，根据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条的规定，已拥有一处宅基地的非本农民集体成员的城镇居民，因继承房屋占用农村宅基地的，可按规定登记发证，在《集体土地使用证》记事栏应注记“该权利人为本农民集体原成员住宅的合法继承人”。被告可按规定向农村宅基地的合法继承人登记发证，本案第三人李松系申请被告对杨玉林遗留的老宅土地进行颁证，被告的证据不足以证明杨玉林的继承人情况，也不能证明杨明芬系杨玉林遗留宅基地的唯一合法继承人。其次，被告颁发的遵县（三合）集用（2012）

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）遵市法行终字第85号上诉人（一审第三人）李松。上诉人（一审第三人）杨明芬。被上诉人（一审原告）杨方长。一审原告姚铭山。一审被告遵义县人民政府。法定代表人黄国宏，县长。上诉人李松、杨明芬因土地行政登记一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2014）红行初字第61号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院……