买卖合同纠纷 (2017)鲁02民终10290号

案号
(2017)鲁02民终10290号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山东省青岛市
裁判日期
2017-11-30

裁判要旨

当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据王金成的诉请、韩长龙、吕修荣的抗辩意见以及庭审情况,一审法院认为本案的争议焦点为:(一)原、被告主体是否适格;(二)双方之间是否构成买卖合同关系。(一)原、被告是否适格问题。虽然王金成、韩长龙均经营公司,但不妨碍王金成、韩长龙个人之间发生业务关系,韩长龙以自己名义为王金成出具凭条,并不是以公司名义,因此原、被告主体适格。(二)双方之间是否构成买卖合同关系韩长龙从王金成处拉走装载机一台,并为王金成出具书面凭证一份,确定该装载机的价格。韩长龙、王金成就双方当事人的姓名、买卖标的和数量协商一致,并确定买卖标的的价格,应认定买卖合同成立。韩长龙拉走装载机后,对支付王金成装载机款事项予以承诺确认,仅对支付时间与王金成未协商一致,进一步确定双方构成买卖合同关系,并证明该买卖合同系双方的真实合意。庭审中,韩

摘要

当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据王金成的诉请、韩长龙、吕修荣的抗辩意见以及庭审情况,一审法院认为本案的争议焦点为:(一)原、被告主体是否适格;(二)双方之间是否构成买卖合同关系。(一)原、被告是否适格问题。虽然王金成、韩长龙均经营公司,但不妨碍王金成、韩长龙个人之间发生业务关系,韩长龙以自己名义为王金成出具凭条,并不是以公司名义,因

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终10290号上诉人(原审被告):韩长龙。上诉人(原审被告):吕修荣。二上诉人共同委托诉讼代理人:王贤华,山东海利丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王金成。委托诉讼代理人:高国卫,山东平都律师事务所律师。上诉人韩长龙、上诉人吕修荣因与被上诉人王金成买卖合同纠纷一案,不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初240号民事判决……