（2016）辽13行终50号

原告刘信要求被告三家蒙古族乡人民政府赔偿其林地林木损失336，352.50元，因没有充分的证据能够证明毁掉的林地林木是被告的行为所致，其提交的证据只能证明因建平县人民政府征收新安地村的林地，新安地村对林地林木分配补偿事宜做的各项工作，证明不了被告毁掉其林地林木的违法行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘信的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人刘信上诉的主要理由为，原审法院程序违法，上诉人申请法院调取被上诉人行政行为违法的证据，而原审法院违反法律规定未依法调取；原审法院认定事实错误，上诉人没有与新安村签订地面附着物补偿协议，协议中上诉人的签名属于伪造。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人建平县三家蒙古族乡人民政府答辩的主要理由为，原审法院判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人向原审法院提交的证据材料有：1、建平县人民政府会议纪要一份，证明原告所在村民组土地拟被丽佳有机食品公司占用，此事经县政府37次会议批准；2、新安村三、四组土地补偿分配方案二份、新安村集体土地补偿分配方案一份，新安村三组集体土地补偿费分配

原告刘信要求被告三家蒙古族乡人民政府赔偿其林地林木损失336，352.50元，因没有充分的证据能够证明毁掉的林地林木是被告的行为所致，其提交的证据只能证明因建平县人民政府征收新安地村的林地，新安地村对林地林木分配补偿事宜做的各项工作，证明不了被告毁掉其林地林木的违法行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘信的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人刘信上诉的主要理由为，原审法院程序违法，上诉人申请法院调取被上诉人行政行为违法的证据，而原审法院违反法律规定未依法调取；原审法院认定事实错误，上诉人没有与新安村签订地面附着物补偿协议，协议中上诉人的签名属于伪造。

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽13行终50号上诉人（原审原告）刘信，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住建平县三家蒙古族乡新安村*组—***号。委托代理人周秀华（刘信之妻），女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县三家蒙古族乡福合村。法定代表人鄂立雅，乡……