买卖合同纠纷 （2017）苏07民终2347号

吴玉林向马士连购买饲料款，后经结算欠马士连43074元一直未还。上述事实，双方陈述一致，一审法院予以认定。吴玉林虽辩称马士连向饲料中添加石粉被其发现，并与马士连有口头约定，饲料如有质量问题，马士连后果自负，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故吴玉林应偿还马士连饲料款43074元。吴玉林如有证据证实因马士连提供的饲料不合格给其造成损失，可另行主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：吴玉林于判决发生法律效力之日起十日内偿还马士连43074元。二审中，对于上诉人吴玉林举证的视频资料，证明目的为马士连向吴玉林讨要饲料款时称添加石粉的饲料用于喂鸭子，与一审中马士连称该石粉用于建筑相矛盾，因该证据不足以证明本案饲料中添加了石粉，故本院对此不作确认。对于二审庭审后上诉人吴玉林提交的证人唐某书面证言，证明目的为唐某因饲养鸭子向马士连购买的饲料中没有添加石粉，因系庭审后提交，且无法证明本案饲料中添加了石粉，故本院亦不作确认。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴玉林向被上诉人马士连出具的“欠条”，是

吴玉林向马士连购买饲料款，后经结算欠马士连43074元一直未还。上述事实，双方陈述一致，一审法院予以认定。吴玉林虽辩称马士连向饲料中添加石粉被其发现，并与马士连有口头约定，饲料如有质量问题，马士连后果自负，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故吴玉林应偿还马士连饲料款43074元。吴玉林如有证据证实因马士连提供的饲料不合格给其造成损失，可另行主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：吴玉林于判决发生法律效力之日起十日内偿还马士连43074元。二审中，对于上诉人吴玉林举证的视频资料，证明目的为马士连向吴玉林讨要饲料款时称添加石粉的饲

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2347号上诉人（原审被告）：吴玉林。委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马士连。上诉人吴玉林因与被上诉人马士连买卖合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初1428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……