民间借贷纠纷 （2016）赣02民终625号

本案的争议焦点为：案涉130万元款项是谢熙、程国清个人债权还是万家公司债权。对于民间借贷而言，借贷双方之间存在借与贷的真实意思表示是形成民间借贷的一个基本前提，而借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，也是认定案件事实的基本证据。民间借贷关系作为合同关系的一种，具有相对性特点，合同效力仅及于合同双方当事人，与第三人并无直接关系，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。就本案而言，第一，根据万家公司向一审法院提交的总金额为130万元的借据显示，2015年4月16日金额为50万元的借贷关系双方分别为程国清和戴东方，2015年6月10日金额为80万元的借贷关系双方则为谢熙和戴东方。从两份借据可以反映出，戴东方分别与程国清、谢熙就借贷事宜达成了合意，并出具借据形成借贷关系，而无法反映出戴东方与万家公司就借贷关系达成合意。虽然万家公司主张其与戴东方之间形成民间借贷关系，但未能就成立民间借贷关系的基本前提即双方当事人之间存在借贷合意进一步举证证明；第二，在民间借贷中，资金来源并非审查判断借贷关系成立与否等问题的核心要素

本案的争议焦点为：案涉130万元款项是谢熙、程国清个人债权还是万家公司债权。对于民间借贷而言，借贷双方之间存在借与贷的真实意思表示是形成民间借贷的一个基本前提，而借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，也是认定案件事实的基本证据。民间借贷关系作为合同关系的一种，具有相对性特点，合同效力仅及于合同双方当事人，与第三人并无直接关系，合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。就本案而言，第一，根据万家公司向一审法院提交的总金额为130万元的借据显示，2015年4月16日金额为50万元的借贷关系双方分别为程国清和戴东方，20

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣02民终625号上诉人（原审被告）：戴东方，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托诉讼代理人：陈光庭，江西景德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张良英，女，1973年10月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托诉讼代理人：陈光庭，江西景德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省万家财富资产管理有限公司……