民间借贷纠纷 （2015）郑民三终字第612号

陈存良、张伟的争议焦点在于陈存良、张伟之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈存良为证明陈存良、张伟借贷关系的成立，向该院提交了张伟出具的借条，双方均认可该借条的形成时间为2014年10月5日，张伟认可该借条系其书写并捺印，但辩称陈存良、张伟发生资金往来系基于双方的合伙关系，出具该借条不是其真实意思表示，但张伟未提供有效证据予以证明，且张伟从2013年9月至2014年9月期间多次通过其本人及其指定的第三人向陈存良转账或汇款，故张伟辩称本案系合伙纠纷的抗辩理由缺乏证据支持，该院不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈存良陈述称在本案借条形成之前张伟曾向其出具借款83万元的借条，且陈存良为履行借款交付义务于2013年6月在郑汴路十里铺街的农村信用社通过现金存入张伟提供的农村信用社账号25万元、于2013年7月在郑汴路与英协路交叉口的中国工商银行向张伟提供的工商银行卡账号同一天分两次每次存入现金10万元共计2

陈存良、张伟的争议焦点在于陈存良、张伟之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈存良为证明陈存良、张伟借贷关系的成立，向该院提交了张伟出具的借条，双方均认可该借条的形成时间为2014年10月5日，张伟认可该借条系其书写并捺印，但辩称陈存良、张伟发生资金往来系基于双方的合伙关系，出具该借条不是其真实意思表示，但张伟未提供有效证据予以证明，且张伟从2013年9月至2014年9月期间多次通过其本人及其指定的第三人向陈存良转账或汇款，故张

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第612号上诉人（原审原告）陈存良，男，1988年11月25日出生，汉族。委托代理人鲁ＸＸ，河南沐天律师事务所律师。委托代理人于强，河南麟格律师事物所律师。被上诉人（原审被告）张伟，男，1972年5月13日出生，汉族。委托代理人孙中奎，河南鼎德律师事务所律师。上诉人陈存良因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院……