离婚纠纷 （2014）穗中法民一终字第652号

夫妻感情是否完全破裂是判决离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄某主张与朱某的夫妻感情已完全破裂，审查提交的证据，其中聊天记录不能证实黄某所称的用户名即为朱某使用，而朱某所写的《保证书》反映朱某对黄某仍有感情并想维系与黄某的婚姻，《计划生育情况联系回函》也无法证实双方因此产生矛盾并导致夫妻感情破裂。根据双方陈述可见双方之间的夫妻矛盾并非不可调和，只要双方日后遇事多沟通商量，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原审法院认为黄某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许原告黄某与被告朱某离婚。本案诉讼费800元（其中受理费300元、公告费500元，原告均已预付），由原告黄某负担。判后，黄某不服原审判决，向本院提起上诉称：其在原审法院提交的证据足以证实，因朱某的不当行为已导致双方夫妻感情完全破裂。原审判决不准予离婚不当。为此，黄某上诉请求：撤销原审

夫妻感情是否完全破裂是判决离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄某主张与朱某的夫妻感情已完全破裂，审查提交的证据，其中聊天记录不能证实黄某所称的用户名即为朱某使用，而朱某所写的《保证书》反映朱某对黄某仍有感情并想维系与黄某的婚姻，《计划生育情况联系回函》也无法证实双方因此产生矛盾并导致夫妻感情破裂。根据双方陈述可见双方之间的夫妻矛盾并非不可调和，只要双方日后遇事多沟通商量，互谅互让，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第652号上诉人（原审原告）：黄某，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区石牌西直街**号***房。被上诉人（原审被告）：朱某，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区桂花岗四街*号***房之三。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2191号民事判决，……