保证合同纠纷 （2016）皖01民终5327号

关于李霞是否为案外人刘芹向徐兵借款提供担保的事实，徐兵提供了借条一份，借条上载明“担保人李霞”字样，同时徐兵申请证人杨某出庭作证，证明该“担保人李霞”字样系李霞书写，李霞对此虽提出异议，但其一审无故不到庭应诉，对徐兵提供的借据的真实性存在未能提供合理性怀疑的反驳证据，且经本院当庭释明，李霞拒绝申请文字鉴定，李霞依法应承担举证不利的后果。关于涉案20万元款项交付，首先，徐兵提供了刘芹出具的借条，借条上李霞签字担保，对此，刘芹、李霞未能作出合理解释说明；其次，证人杨某出庭证明涉案款项系现金交付，涉案出借金额20万元，现金交付亦存在可能；再次，关于涉案借款来源，徐兵提供了银行卡流水记录，显示徐兵在本案借款期间确有多次取款行为。综上，李霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由上诉人李霞承担。本判决为终审判决。审判长　　佘敦华审判员　　王　雷审判员　　王政文二〇一六年十二月二十六日书记员　　李小玢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和

关于李霞是否为案外人刘芹向徐兵借款提供担保的事实，徐兵提供了借条一份，借条上载明“担保人李霞”字样，同时徐兵申请证人杨某出庭作证，证明该“担保人李霞”字样系李霞书写，李霞对此虽提出异议，但其一审无故不到庭应诉，对徐兵提供的借据的真实性存在未能提供合理性怀疑的反驳证据，且经本院当庭释明，李霞拒绝申请文字鉴定，李霞依法应承担举证不利的后果。关于涉案20万元款项交付，首先，徐兵提供了刘芹出具的借条，借条上李霞签字担保，对此，刘芹、李霞未能作出合理解释说明；其次，证人杨某出庭证明涉案款项系现金交付，涉案出借金额20万元，现金交付亦存在可能；再次，关于涉案借款来源，徐兵提供了银行卡流水记录，显示徐兵在本

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终5327号上诉人（一审被告）：李霞，女，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：徐拥山，安徽原声律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：徐兵，男，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：褚月红，安……