（2014）湛中法行终字第75号

被告是市级公安机关交通管理部门，对管辖范围的道路交通违法行为的整治是被告的法定职责。根据广东省公安厅办公室于2013年1月8日印发《关于加强在用超标电动自行车过渡期管理工作的指导意见》第二条第六项规定：“对按照相关规定和标准应将超标电动自行车纳入机动车范畴管理，应参照摩托车通行有关规定”。依照上述规定，驾驶员在驾驶超标自动自行车时，应按照机动车通行有关规定行驶。该案原告驾驶湛江超XXXX超标电动自行车，在湛江市人民大道中21号泉庄住宅小区1号桥路段逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第四项的规定。同时原告驾驶该车时未随身携带电动自行车临时通行证及驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条和《广东省道路交通安全条例》第五十七条第一款第五项的规定。事后从湛江市公安局车辆管理所提供的档案资料显示，原告提供机动车驾驶证注明其准驾车型普通二轮摩托车和轻便摩托车，有效期限从2000年4月4日至2006年4月4日，现已注销，原告在未能提供有效机动车驾驶证情况下，驾驶该超标电动自行车应属无证驾驶的行为，违反了《中华人民共和国

被告是市级公安机关交通管理部门，对管辖范围的道路交通违法行为的整治是被告的法定职责。根据广东省公安厅办公室于2013年1月8日印发《关于加强在用超标电动自行车过渡期管理工作的指导意见》第二条第六项规定：“对按照相关规定和标准应将超标电动自行车纳入机动车范畴管理，应参照摩托车通行有关规定”。依照上述规定，驾驶员在驾驶超标自动自行车时，应按照机动车通行有关规定行驶。该案原告驾驶湛江超XXXX超标电动自行车，在湛江市人民大道中21号泉庄住宅小区1号桥路段逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第四项的规定。同时原告驾驶该车时未随身携带电动自

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）湛中法行终字第75号上诉人（原审原告）：卢有明被上诉人（原审被告）：湛江市公安局交通警察支队机动巡逻大队，住所地：湛江市赤坎区中山一路19号。负责人：邓真友，大队长。委托代理人：曾昌鹏，湛江市公安局交通警察支队法监大队科员。上诉人卢有明因与被上诉人湛江市公安局交通警察支队机动巡逻大队（以下简称湛江市交警巡逻大队）交通管理处罚纠纷一案，不服湛江市……