财产损害赔偿纠纷 （2015）松民一终字第278号

尽管刘伟否认于5月29日在自家玉米地喷洒除草剂，但王立刚已称曾于现场进行制止（未果）、尚有长兴村民委员会证明材料佐证本案双方当事人因药害稻田事宜有过纠纷，且刘伟在自家玉米地喷洒除草剂（虽其坚称非案发日所为）、王立刚稻田遭受损害系除草剂漂移所致已成不争事实，因此王立刚要求刘伟给予民事赔偿的诉讼请求应予支持；王立刚稻田遭药害、导致减产价值损失的数额应以司法鉴定结论为依据，其诉求超出部分则不予保护；王立刚为减轻损害而购买解药的支出款及涉案鉴定费（有正规发票部分）亦应由刘伟承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：（一）刘伟赔偿王立刚稻田药害损失5975元；（二）王立刚垫付的购买解药款585元由刘伟承担。案件受理费1000元、鉴定费2500元，由王立刚负担750元，刘伟负担2750元。宣判后，上诉人刘伟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。被上诉人王立刚的水稻所受药害原因、致害人是谁均未认定，却判决我承担赔偿责任不当。宁江区农业执法大队的鉴定结论，只表明喷施除草剂产生漂移，但没有说明诉争水稻

尽管刘伟否认于5月29日在自家玉米地喷洒除草剂，但王立刚已称曾于现场进行制止（未果）、尚有长兴村民委员会证明材料佐证本案双方当事人因药害稻田事宜有过纠纷，且刘伟在自家玉米地喷洒除草剂（虽其坚称非案发日所为）、王立刚稻田遭受损害系除草剂漂移所致已成不争事实，因此王立刚要求刘伟给予民事赔偿的诉讼请求应予支持；王立刚稻田遭药害、导致减产价值损失的数额应以司法鉴定结论为依据，其诉求超出部分则不予保护；王立刚为减轻损害而购买解药的支出款及涉案鉴定费（有正规发票部分）亦应由刘伟承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：（一）刘伟赔偿王立

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第278号上诉人（原审被告）：刘伟，住址吉林省松原市。委托代理人：郭华东，住址吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：王立刚，住址吉林省松原市。委托代理人：马孝君，公务员，住址吉林省松原市。上诉人刘伟与被上诉人王立刚财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第2081号民事判决，上诉人刘伟不服，向本院提起上诉。本院……