买卖合同纠纷 （2015）潍商辖终字第122号

本案系承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地为原告所在地即临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。临朐县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　刘　宁审判员　　郭良军二〇一五年七月二十日书记员　　付玉杰

本案系承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地为原告所在地即临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。临朐县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　吴昌格审判员　　刘　宁审判员　　郭良军二〇一五年七月二十日书记员　　付玉杰

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第122号上诉人（原审被告）山东常青树化工有限公司。被上诉人（原审原告）张良和。原审被告杨金叶。上诉人山东常青树化工有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第174-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人在起诉状的事实和理由部分陈述与一审法院作出的裁定中所依据的合同不一致，属认定事实不清；二、201……