买卖合同纠纷 （2015）贺民二终字第216号

本案双方当事人的争议焦点是：被上诉人鼎泰公司是否是本案红砖买卖合同的买受人，应否对80000元的红砖欠款承担偿还责任？一、关于本案红砖买卖合同的当事人双方如何认定的问题。本案据以认定红砖买卖合同关系成立的证据只有杨洪本出具给上诉人欧士保的欠条一张。从该欠条的内容分析，能够确定两方面的事实：一是买卖合同欠款经上诉人欧士保与被上诉人杨洪本结算为80000元；二是债权人即出卖人为欧士保，债务人即买受人为杨洪本。因为该欠条的“欠款人”明确署名为“杨洪本”，即欧士保与杨洪本进行货款结算时，双方都已明知杨洪本本人是红砖的买受人和“欠款人”，而不是所谓的经手人或者被上诉人鼎泰公司的代理人。至于欧士保出卖给杨洪本的红砖是否实际用于鼎泰公司承建的钟山县麻纺厂棚户区改造工程，以及该红砖最终的使用人或者受益人是谁，本院认为，自涉案红砖由欧士保交付给杨洪本之日起买受人杨洪本有权自行处分，并不影响本案买卖合同债权债务关系的成立与买卖合同双方的确定。二、关于本案被上诉人杨洪本的行为是否构成职务行为或者表现代理的问题。首先，在本案一、二审诉讼中，上诉人欧士保并未向法院提交杨洪本与鼎泰公司存在劳动或者聘任关系的证据材

本案双方当事人的争议焦点是：被上诉人鼎泰公司是否是本案红砖买卖合同的买受人，应否对80000元的红砖欠款承担偿还责任？一、关于本案红砖买卖合同的当事人双方如何认定的问题。本案据以认定红砖买卖合同关系成立的证据只有杨洪本出具给上诉人欧士保的欠条一张。从该欠条的内容分析，能够确定两方面的事实：一是买卖合同欠款经上诉人欧士保与被上诉人杨洪本结算为80000元；二是债权人即出卖人为欧士保，债务人即买受人为杨洪本。因为该欠条的“欠款人”明确署名为“杨洪本”，即欧士保与杨洪本进行货款结算时，双方都已明知杨洪本本人是红砖的买受人和“欠款人”，而不是所谓的经手人或者被上诉人鼎泰公司的代理人。至于欧士保出卖给杨

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第216号上诉人（一审原告）：欧士保（曾用名：欧仕保）。委托代理人：蒋宽政。委托代理人：韦胜全，钟山县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：广西贺州市鼎泰建设工程有限公司，住所地贺州市江北中路贺江花园七号楼一楼101号。法定代表人：陈家相，该公司董事长。委托代理人：陈志胜，广西众望律师事务所律师。委托代理人：李奕蕾，广……