（2015）淮中民辖终字第00109号

本案系被上诉人潘峰主张上诉人章棋胜向其借款4万元，逾期未还而形成的诉讼。一审中，被上诉人就其主张向法院提供了由上诉人和被上诉人就借款事宜签订的《借款协议书》一份，该协议中就还款期限及纠纷的管辖法院均作了约定。原审法院通过形式审查，依法确认其对本案享有管辖权并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，以及上诉人是否应当承担还款责任，需待案件实体审理后才能作出判决，并不影响原审法院对本案享有管辖权。故对上诉人章棋胜主张将本案移送上诉人住所地沛县人民法院审理的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋同宝审判员　　仲伟强审判员　　孙　艳二〇一五年七月三十日书记员　　ＸＸ平 百度搜索“”

本案系被上诉人潘峰主张上诉人章棋胜向其借款4万元，逾期未还而形成的诉讼。一审中，被上诉人就其主张向法院提供了由上诉人和被上诉人就借款事宜签订的《借款协议书》一份，该协议中就还款期限及纠纷的管辖法院均作了约定。原审法院通过形式审查，依法确认其对本案享有管辖权并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，以及上诉人是否应当承担还款责任，需待案件实体审理后才能作出判决，并不影响原审法院对本案享有管辖权。故对上诉人章棋胜主张将本案移送上诉人住所地沛县人民法院审理的上诉请求，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00109号上诉人（原审被告）章棋胜，职业不详。被上诉人（原审原告）潘峰，职业不详。上诉人章棋胜与被上诉人潘峰民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年5月25日作出（2015）河民辖初字第0095号民事裁定。上诉人章棋胜不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……