民间借贷纠纷 （2014）攀民终字第157号

陈正兵与刘应华之间存在买卖合作关系，在合作中刘应华欠陈正兵货款，刘应华为此向陈正兵出具了书面借条，将欠款以借款形式予以确认，该约定未违反法律规定，依法应予以保护。刘应华出具的借条明确了陈正兵与其债权债务关系成立，根据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的刘应华应当向作为债权人的陈正兵履行还款义务。对欠款本金，由于陈正兵在庭审中陈述自认是178000元，其余金额是利息，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，刘应华欠款的本金数额依法确认为178000元。对刘应华与罗林华提出的欠款本金是168000元的辩解意见，其没有提供充分的证据证明，故依法不予采纳。对陈正兵要求刘应华与罗林华支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的

陈正兵与刘应华之间存在买卖合作关系，在合作中刘应华欠陈正兵货款，刘应华为此向陈正兵出具了书面借条，将欠款以借款形式予以确认，该约定未违反法律规定，依法应予以保护。刘应华出具的借条明确了陈正兵与其债权债务关系成立，根据相关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的刘应华应当向作为债权人的陈正兵履行还款义务。对欠款本金，由于陈正兵在庭审中陈述自认是178000元，其余金额是利息，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第157号上诉人（原审被告）刘应华，男，1973年11月23日生，汉族。上诉人（原审被告）罗林华（刘应华之妻），女，1979年12月8日生，汉族。刘应华、罗林华委托代理人刘良国，四川森炎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈正兵，男，1972年4月19日生，汉族。委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。上诉人刘应华、……