走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤01刑终1970号

上诉人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。关于上诉人吴某某辩护人提出上诉人的庭前供述不真实，应不予采信的辩护意见，经查，上诉人吴某某在侦查阶段均稳定供述了其贩卖毒品的事实。其供述与本案的其他证据互相印证，且是公安机关依法收集，应予采信，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人吴某某的辩护人提出证人邓某的证言不能作为证据使用的辩护意见，经查，公安机关对证人邓某的询问程序合法，且该证言与本案其他证据相印证，应予采信，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人吴某某的辩护人提出涉案毒品来源不明，侦查程序违法，不能作为定案依据的辩护意见，经查，涉案的毒品经现场缴获并称重，上诉人吴某某、证人邓某已予签认，虽然《押决定书》、《扣押清单》属于瑕疵证据，但公安机关已予说明和补正，足以认定公安机关送检的毒品为现场扣押的毒品，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人吴某某及其辩护人提出原判认定上诉人贩卖毒品事实不清，证据不足的上诉及辩护意见，经查，证人邓某的证言、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《化验检验报告》、手机通话清单、微信聊天记录截图等证据与上诉人

上诉人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。关于上诉人吴某某辩护人提出上诉人的庭前供述不真实，应不予采信的辩护意见，经查，上诉人吴某某在侦查阶段均稳定供述了其贩卖毒品的事实。其供述与本案的其他证据互相印证，且是公安机关依法收集，应予采信，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人吴某某的辩护人提出证人邓某的证言不能作为证据使用的辩护意见，经查，公安机关对证人邓某的询问程序合法，且该证言与本案其他证据相印证，应予采信，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人吴某某的辩护人提出涉案毒品来源不明，侦查程序违法，不能作为定案依据的辩护意见，经查，涉案的毒品

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1970号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某某，中共党员，住广州市增城区。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人蒋崇涛、李群龙,均系广东尹远律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一……