民间借贷纠纷 （2016）苏09民终3331号

合法的借贷关系应受法律保护。张文华、ＸＸ霞因经营需要向付容借款200万元，并出具了借款借据，除逾期月利率约定过高外，其余部分不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。陈飞、马建忠、恒茂公司自愿为被告张文华、ＸＸ霞的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，付容主张陈飞、马建忠、恒茂公司对张文华、ＸＸ霞的未偿还本金及本金自2014年11月29日起按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任，一审法院依法应予支持。陈飞抗辩其对付容与张文华、ＸＸ霞间的借款事实并不清楚，未为张文华、ＸＸ霞提供担保，鉴于付容已提供相关证据证实其已向张文华、ＸＸ霞交付相应数额的款项，陈飞未能举证证实该200万元系付容为与张文华、ＸＸ霞之间的其他经济往来所支付，且陈飞自认借款借据上担保人处签名、捺印确系其本人作出，故一审法院对陈飞的此项抗辩意见不予采纳。鉴于付容自认在其与ＸＸ霞2014年2月1日对账后，张文华、ＸＸ霞又分别支付了部分款项，根据对账单载明的利息结算截止日期及付容陈述的还款情况，经一审法院核算，截止2014年11月28日止仍结欠本金618099.15元，故一审法院对付容主张的超出该部分的诉请，不予支持。张

合法的借贷关系应受法律保护。张文华、ＸＸ霞因经营需要向付容借款200万元，并出具了借款借据，除逾期月利率约定过高外，其余部分不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。陈飞、马建忠、恒茂公司自愿为被告张文华、ＸＸ霞的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，付容主张陈飞、马建忠、恒茂公司对张文华、ＸＸ霞的未偿还本金及本金自2014年11月29日起按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任，一审法院依法应予支持。陈飞抗辩其对付容与张文华、ＸＸ霞间的借款事实并不清楚，未为张文华、ＸＸ霞提供担保，鉴于付容已提供相关证据证实其已向张文华、ＸＸ霞交付相应数额的款项，陈飞未能举证证实该200万元系付容为与张

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3331号上诉人（原审被告）：陈飞。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付容。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文华，大丰恒茂金属再生有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：ＸＸ霞。被上诉人（原审被告）：大丰恒茂金属再生有限公司，住所地……