追偿权纠纷 （2019）皖18民终1622号

省信用担保公司、宏宇竹业公司、宁其斌、董家琴、浦发银行之间签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对各方当事人均有约束力。宏宇竹业公司未按照借款合同的约定履行还款义务，省信用担保公司履行保证合同义务，向浦发银行代偿借款本息5046302.9元，依法取得追偿权。关于代偿资金占用费和违约金，省信用担保公司主张按委托保证合同约定的日万分之五支付资金占用利息，并按代偿款总额的20%支付违约金，因省信用担保公司诉请利息与违约金之和已超出年利率24%，酌情予以调整，利息与违约金自代偿之日起一并按年利率24%计算。一审法院已裁定受理宏宇竹业公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故上述利息与违约金应计算至宏宇竹业公司破产申请受理前一日，即2018年6月25日止，共计530210.59元（以13008元为基数，自2017年6月30日起计算；以47043元为基数，自2017年

省信用担保公司、宏宇竹业公司、宁其斌、董家琴、浦发银行之间签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对各方当事人均有约束力。宏宇竹业公司未按照借款合同的约定履行还款义务，省信用担保公司履行保证合同义务，向浦发银行代偿借款本息5046302.9元，依法取得追偿权。关于代偿资金占用费和违约金，省信用担保公司主张按委托保证合同约定的日万分之五支付资金占用利息，并按代偿款总额的20%支付违约金，因省信用担保公司诉请利息与违约金之和已超出年利率24%，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1622号上诉人（一审原告）：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**。法定代表人：严琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲，安徽承义律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住，住所地安徽省广德经济开发区国华路**/div>法定代表人……