（2014）宿中民终字第0509号

本案中，李芳和赵红生签订的机器与材料买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。赵红生认为李芳没有对赵红生进行培训及维修机器，致使赵红生不能实现合同目的，要求解除合同。而李芳提供的电话录音能够证明李芳丈夫刘兵确实到过赵红生处，对机器进行了调试维修。赵红生在2013年7月10日之前均未向李芳主张过培训技能及维修机器义务。赵红生也未举证证明自己已组织人员，等待李芳进行技能培训。因此，赵红生接收货物负有支付对价的义务，对于赵红生的反诉请求不予支持。赵红生提供照片以证明材料有瑕疵，但从照片中看不出材料有何瑕疵，且李芳也不认可照片中的材料就是所出卖的材料，赵红生也未提供其他证据证明材料有瑕疵。综上，李芳已按照合同履行了其合同义务，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、赵红生于判决生效十日之内支付李芳货款31600元；二、驳回赵红生的反诉请求。案件受理费295元，反诉费475元，合计770元，由赵红生负担。一审判决宣判后，赵红生不服，向本院提起上诉称，

本案中，李芳和赵红生签订的机器与材料买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。赵红生认为李芳没有对赵红生进行培训及维修机器，致使赵红生不能实现合同目的，要求解除合同。而李芳提供的电话录音能够证明李芳丈夫刘兵确实到过赵红生处，对机器进行了调试维修。赵红生在2013年7月10日之前均未向李芳主张过培训技能及维修机器义务。赵红生也未举证证明自己已组织人员，等待李芳进行技能培训。因此，赵红生接收货物负有支付对价的义务，对于赵红生的反诉请求不予支持。赵红生提供照片以证明材料有瑕疵，但从照片中看不出材料有何瑕疵，且李芳也不认可照片中的材料就是所出卖的材料，赵红生也未提供其他证

签发：审核：江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0509号上诉人（一审被告、反诉原告）赵红生。委托代理人王新钢。被上诉人（一审原告、反诉被告）李芳。委托代理人沈岩。上诉人赵红生因与被上诉人李芳买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城埠民初字第0481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……