买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终1615号

原告主张的价格合理，予以认定。原告主张的2014年12月8日的单据，无被告方人员签字，程景公司不认可。因被告提交的2014年12月14日的退货单据显示的货物品种、数量、单价与原告提交的上述供货单据一致，本院认定程景公司收到了这批货物。综上，认定原告向程景公司销售羊毛毛条共48批，计款13474011.22元。详见附表一。其中，2013年9月3日原告供给被告的100S毛条，双方均认可货款已付清，本院予以确认。2、被告程景公司向原告退货情况：被告程景公司主张退货41笔，提交退货单32份。本院分析、认定如下：(1)2015年4月28日、2014年11月27日、2014年9月29日、2014年9月6日、2014年5月29日、2014年5月8日、2014年2月18日的单据2张，因无原告签字，原告又不予认可，故本院不予认定。(2)被告程景公司提交的2013年9月3日的单据，经原告质证、王金英进一步核实，双方达成一致，均认可不是退货单据，因此不认定为退货。(3)被告程景公司主张2014年6月13日、2014年6月5日、2014年6月1日发给泰安、临沂的三批货物属退给原告的货物，原告不予认可，被告无证

原告主张的价格合理，予以认定。原告主张的2014年12月8日的单据，无被告方人员签字，程景公司不认可。因被告提交的2014年12月14日的退货单据显示的货物品种、数量、单价与原告提交的上述供货单据一致，本院认定程景公司收到了这批货物。综上，认定原告向程景公司销售羊毛毛条共48批，计款13474011.22元。详见附表一。其中，2013年9月3日原告供给被告的100S毛条，双方均认可货款已付清，本院予以确认。2、被告程景公司向原告退货情况：被告程景公司主张退货41笔，提交退货单32份。本院分析、认定如下：(1)2015年4月28日、2014年11月27日、2014年9月29日、2014年9月6日

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1615号上诉人（原审被告）：清河县程景绒毛制品有限公司。住所地：清河县油坊镇柳林工贸街。法定代表人：卢永涛，该公司经理。委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王金英。委托诉讼代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷功成。委托诉讼代……