特许经营合同纠纷 （2012）浙温知初字第118号

原告证据5、被告证据1，真实性双方都没有异议，故对其所反映的事实予以确认；原告证据4，原被告双方在庭审中已明确食光餐饮公司于2012年3月3日取消被告的第1佳品牌代理资格，亦没有给被告供货，且被告没有给原告供货，故双方对2012年3月3日被告没有给原告供货的事实没有异议，应当予以确认；被告证据2，虽原告对该证据不予认可，但其在庭审中承认有从食光餐饮公司拿货这一情节。本院对上述证据所反映的客观事实及双方确认的事实予以确认，双方所争议的合同解除时间及对本案处理的影响则在本院认为部分予以评述。经审理，本院认定本案事实如下：2012年2月14日，原、被告签订了《第1佳单店加盟合同（代理专用版）》。合同约定：被告拥有“第1佳”品牌在温州地区各合法使用权；被告授权许可原告经营的区域为温州市平阳县昆阳镇雅河路136号；期限为2012年2月14日至2014年2月13日；被告向原告收取一次性连锁经营许可单店加盟费19000元，加盟期限为贰年，加盟费为一次性收取，不分摊到每一个月上，本合同到期或因任何原因终止，加盟费不予退还；签订加盟合同的同时，原告须向被告交纳管理费500元／月，合计6000元／年（一次

原告证据5、被告证据1，真实性双方都没有异议，故对其所反映的事实予以确认；原告证据4，原被告双方在庭审中已明确食光餐饮公司于2012年3月3日取消被告的第1佳品牌代理资格，亦没有给被告供货，且被告没有给原告供货，故双方对2012年3月3日被告没有给原告供货的事实没有异议，应当予以确认；被告证据2，虽原告对该证据不予认可，但其在庭审中承认有从食光餐饮公司拿货这一情节。本院对上述证据所反映的客观事实及双方确认的事实予以确认，双方所争议的合同解除时间及对本案处理的影响则在本院认为部分予以评述。经审理，本院认定本案事实如下：2012年2月14日，原、被告签订了《第1佳单店加盟合同（代理专用版）》。合同

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温知初字第118号原告陈爱云。委托代理人（特别授权代理）陈品新。委托代理人（特别授权代理）赖鹤山。被告王小燕。委托代理人（特别授权代理）周科召原告陈爱云（以下称为原告）为与被告王小燕（以下称为被告）特许经营合同纠纷一案于2012年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。后被告以上海市杨浦区人民法院正在审理的王小燕与……