民间借贷纠纷 （2019）粤06民终6276号

本案系民间借贷纠纷，水藤股份社作为出借人，其主张要求何广沛向其偿还借款本金500000元，应提供证据证明双方借贷关系成立及借贷事实已实际发生。本案中，水藤股份社向法院提交了借据，该借据上有何广沛书写的“今借到水藤股份社人民币伍拾万元正”内容及签字确认，亦有水藤股份社相关负责人书写的“同意借款人民币50万元”内容及签字确认，该借据是水藤股份社、何广沛双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立。对于水藤股份社是否已实际支付借款，水藤股份社提交了《现金支出单》予以证明。何广沛在该《现金支出单》上“收款人签章”处签字，应表示其确认收到水藤股份社以现金方式支付的借款500000元。水藤股份社作为出借人，其主张借贷关系成立及借贷事实已实际发生的初步举证责任已完成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经

本案系民间借贷纠纷，水藤股份社作为出借人，其主张要求何广沛向其偿还借款本金500000元，应提供证据证明双方借贷关系成立及借贷事实已实际发生。本案中，水藤股份社向法院提交了借据，该借据上有何广沛书写的“今借到水藤股份社人民币伍拾万元正”内容及签字确认，亦有水藤股份社相关负责人书写的“同意借款人民币50万元”内容及签字确认，该借据是水藤股份社、何广沛双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立。对于水藤股份社是否已实际支付借款，水藤股份社提交了《现金支出单》予以证明。何广沛在该《现金支出单》上“收款人签章”处签字，应表示其确认收到水藤股份社以现金方式支付的借款500000元。水藤股份社作为出借人，其主

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6276号上诉人（原审被告）：何广沛，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：邓国洪。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。上诉人何广沛因与被上诉人广东省佛山市顺德……