（2015）邵中民二终字第55号

本案系人身保险合同纠纷，新邵靖龙山泉有限公司作为投保人以熊六献等五人作为被保险人，在平安财保公司投保了平安附加意外伤害团体医疗险、平安附加意外伤害团体收入保障保险、平安团体意外伤害保险。该保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应认定为有效。被保险人熊六献因摔倒致头部受伤，后经抢救无效身亡。根据鉴定意见书出具的“被保险人身亡原因符合原发性急性颅脑损伤所致，合并原发性脑干损伤可能性大”的鉴定意见，对被保险人熊六献因遭受意外伤害导致身亡的事实可以认定。虽然鉴定检验意见提出“但不能排除心脑血管急性病变可能，具体死亡原因需行尸体解剖明确”，因平安财保公司没有就被保险人熊六献死亡的原因进一步做尸体解剖检验。心脑血管急性病变致死的事实未能证实，故平安财保公司作为保险人应在约定的保险责任范围内向莫月南等人支付事故保险金。平安财保公司辩称被保险人熊六献是醉酒死亡，保险公司应予免责的观点与查明的事实不符，平安财保公司亦没有证据能证明被保险人有醉酒的事实，故对平安财保公司的上述答辩意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若

本案系人身保险合同纠纷，新邵靖龙山泉有限公司作为投保人以熊六献等五人作为被保险人，在平安财保公司投保了平安附加意外伤害团体医疗险、平安附加意外伤害团体收入保障保险、平安团体意外伤害保险。该保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应认定为有效。被保险人熊六献因摔倒致头部受伤，后经抢救无效身亡。根据鉴定意见书出具的“被保险人身亡原因符合原发性急性颅脑损伤所致，合并原发性脑干损伤可能性大”的鉴定意见，对被保险人熊六献因遭受意外伤害导致身亡的事实可以认定。虽然鉴定检验意见提出“但不能排除心脑血管急性病变可能，具体死亡原因需行尸体解剖明确”，因平安财保公司没有就被保险人熊六献死亡的原因

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第55号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号。负责人张存荣，该公司经理。委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）莫月南。被上诉人（原审原告）熊子毅。被上诉人（原审原告）熊玉琴。被上诉人的共同委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。上诉人中国平安财产保险……