提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽02民终4764号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于徐万兴、吴福顺、吴福欢、邱武吉各方当事人之间的关系。首先，邱武吉作为案涉房屋的所有人，将案涉房屋的拆除工作交由吴福欢施工，拆除房屋所需的劳动工具、人员等均由吴福欢负责，吴福欢完成拆除工作后向邱武吉交付工作成果，并以完成的成果向邱武吉领取25000元报酬，双方之间形成承揽关系，邱武吉为定做人，吴福欢为承揽人。吴福欢与邱武吉之间构成建设工程承揽合同关系。其次，吴福顺、吴福欢称两人为兄弟关系，案涉房屋拆除工程不存在转包和合伙关系，但是吴福顺又称“吴福欢没有付我工资，工人的工资都是我自己垫付的，我负责卖钢筋，现场的材料是我负责处理的。我是因为怕吴福欢不会赚钱，所以我给他拿过来干”，结合本案《房屋拆除协议书》系邱武吉与吴福欢签订，协议约定的25000元由吴福欢与邱武吉结算，而徐万兴、喻瑞强、周某、钟某的报酬均是由吴福顺支付，本院认定吴福欢将案涉房屋拆除工程转包给吴福顺。再次，徐万兴虽然由喻瑞强通知到案涉工地干活，但其在工地上的工作并非由喻瑞强安排，其报酬按天计算，由吴福顺支付，因此本院认为徐万兴与吴福顺之间形成劳务关系，吴福顺系雇主。关于责任承担。首先，根据《中

本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于徐万兴、吴福顺、吴福欢、邱武吉各方当事人之间的关系。首先，邱武吉作为案涉房屋的所有人，将案涉房屋的拆除工作交由吴福欢施工，拆除房屋所需的劳动工具、人员等均由吴福欢负责，吴福欢完成拆除工作后向邱武吉交付工作成果，并以完成的成果向邱武吉领取25000元报酬，双方之间形成承揽关系，邱武吉为定做人，吴福欢为承揽人。吴福欢与邱武吉之间构成建设工程承揽合同关系。其次，吴福顺、吴福欢称两人为兄弟关系，案涉房屋拆除工程不存在转包和合伙关系，但是吴福顺又称“吴福欢没有付我工资，工人的工资都是我自己垫付的，我负责卖钢筋，现场的材料是我负责处理的。我是因为怕吴福欢不会赚钱，所以我给

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4764号上诉人（原审原告）：徐万兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈荔，福建上达律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：邱武吉，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：吴福顺，男，1968年……