建设工程合同纠纷 （2013）马民一终字第00570号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阜阳建工马鞍山分公司向马钢集团康泰置地发展有限公司出具的付款委托中明确表示其在康泰佳苑三期施工中有部分工程是吴万亮负责施工，并经双方结算余款为1557994.86元。在一审法院的质证笔录中，阜阳建工马鞍山分公司的负责人王亚亦对吴万亮施工的工程款数额为1557994.86元的事实予以认可。阜阳建工主张阜阳建工马鞍山分公司未拖欠吴万亮工程款，因其在举证期限内未提交的证据予以证明，故其上诉意见由于缺乏证据支持，本院不予采信。原审认定阜阳建工马鞍山分公司、阜阳建工与吴万亮之间就吴万亮实际施工项目的工程款问题通已在双方之间形成事实上的债权债务关系，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。阜阳建工的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费19682元，由安

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阜阳建工马鞍山分公司向马钢集团康泰置地发展有限公司出具的付款委托中明确表示其在康泰佳苑三期施工中有部分工程是吴万亮负责施工，并经双方结算余款为1557994.86元。在一审法院的质证笔录中，阜阳建工马鞍山分公司的负责人王亚亦对吴万亮施工的工程款数额为1557994.86元的事实予以认可。阜阳建工主张阜阳建工马鞍山分公司未拖欠吴万亮工程款，因其在举证期限内未提交的证据予以证明，故其上诉意见由于缺乏证据

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民一终字第00570号上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地某地，组织机构代码X。法定代表人：张同德，该公司董事长。委托代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：陈生，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴万亮，男，1985年6月11日出生，汉族，住某地，身份证号码X。委托代理人：李佩华……