买卖合同纠纷 （2017）京02民终7006号

起诉的必备实质要件之一便是有直接利害关系，本案中浦东汉威公司向一审法院提交了其与阳光商务公司签订的《工矿产品买卖合同》作为主要证据，该合同的主体应为浦东汉威公司与阳光商务公司，且合同约定了如产生合同争议不能解决，可通过北京市仲裁委员会裁决。浦东汉威公司在起诉书中亦提及合同款项应由阳光商务公司支付。现浦东汉威公司依据上述合同在一审法院提起对华油光大公司的起诉，却未能提交任何其与华油光大公司之间存在其诉称买卖合同关系的证据，故浦东汉威公司要求华油光大公司支付合同款项和逾期利息损失并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上海浦东汉威阀门有限公司的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。浦东汉威公司主张其与华油光大公司之间存在买卖合同关系，对此应当承担举证责任。本案中，首先，涉案《工矿产品买卖合同》系浦东汉威公司与阳光商务公司签订，华油光大公司与浦东汉威公司之间没有签订书面买卖合同；其次，涉案《工矿产品买卖合同》中对于华油光大公司委托阳光商务公司签约事宜并无表述，浦东汉威公司除其在相关邮件

起诉的必备实质要件之一便是有直接利害关系，本案中浦东汉威公司向一审法院提交了其与阳光商务公司签订的《工矿产品买卖合同》作为主要证据，该合同的主体应为浦东汉威公司与阳光商务公司，且合同约定了如产生合同争议不能解决，可通过北京市仲裁委员会裁决。浦东汉威公司在起诉书中亦提及合同款项应由阳光商务公司支付。现浦东汉威公司依据上述合同在一审法院提起对华油光大公司的起诉，却未能提交任何其与华油光大公司之间存在其诉称买卖合同关系的证据，故浦东汉威公司要求华油光大公司支付合同款项和逾期利息损失并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7006号上诉人（原审原告）：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇航殷路245号。法定代表人：苌俊强，总经理。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京华油光大能源技术有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号610室。上诉人上海浦东汉……