走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）鲁17刑终88号

被告人刘贵真、王学运、向贵菊贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条之规定分别予以处罚。被告人王学运辩解其没贩卖毒品，其辩护人的辩护意见：事实不清，证据不足。被告人向贵菊的辩护人的辩护意见：被告人向贵菊即使构成贩卖毒品罪，也应认定为从犯。经查，被告人王学运归案后虽不承认其参与贩卖毒品，但其同伙人向贵菊和买毒品人刘贵真均证实被告人王学运贩卖毒品，数量十克。被告人向贵菊虽然在共同犯罪中相对被告人王学运的作用较小，但构不成从犯。故被告人王学运及其辩护人和被告人向贵菊的辩护人的意见，均不予采纳。被告人王学运因犯非法持有毒品罪被判刑，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人刘贵真、向贵菊归案后认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。依照上述法律规定，以被告人刘贵真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。以被告人王学运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。以

被告人刘贵真、王学运、向贵菊贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条之规定分别予以处罚。被告人王学运辩解其没贩卖毒品，其辩护人的辩护意见：事实不清，证据不足。被告人向贵菊的辩护人的辩护意见：被告人向贵菊即使构成贩卖毒品罪，也应认定为从犯。经查，被告人王学运归案后虽不承认其参与贩卖毒品，但其同伙人向贵菊和买毒品人刘贵真均证实被告人王学运贩卖毒品，数量十克。被告人向贵菊虽然在共同犯罪中相对被告人王学运的作用较小，但构不成从犯。故被告人王学运及其辩护人和被告人向贵菊的辩护人的意见，均不予采纳。被告人王学

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终88号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贵真（又名刘东），无业。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。上诉人（原审被告人）王学运，男，1970年3月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住曹县。因犯窝藏、转移赃物罪，于2005年8月29日被山东省菏……