行政复议 （2019）晋01行终256号

我国行政诉讼法第一条规定“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”可见，行政诉讼之立法目的，主要在于保护公民、法人和其他组织的合法权益与监督行政机关依法行使职权。本案中，原告寄送投诉举报信，提起行政复议和行政诉讼，但其没有证据证明其投诉举报的目的是为了自身的合法权益，因而对其所提行政诉讼不具有诉的正当利益，原告不具备诉讼主体资格，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费五十元，退还原告。上诉人段彦龙上诉称，2018年11月13日上诉人向太原市尖草坪食品药品监督管理局以编号为J20181113008的投诉举报材料反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“亲嘴烧调味面制食品”未记录相关信息及保存相关凭证违反食品安全法。该局收到后不予受理，上诉人向太原市人民政府提出复议，受理后移交至被上诉人审理。被上诉人审理后以不符合受理条件为由驳回复议形成本案诉讼。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。行政复议

我国行政诉讼法第一条规定“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”可见，行政诉讼之立法目的，主要在于保护公民、法人和其他组织的合法权益与监督行政机关依法行使职权。本案中，原告寄送投诉举报信，提起行政复议和行政诉讼，但其没有证据证明其投诉举报的目的是为了自身的合法权益，因而对其所提行政诉讼不具有诉的正当利益，原告不具备诉讼主体资格，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费五十元，退还原告。上诉人段彦龙上诉

山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终256号上诉人(原审原告)段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市市场监督管理局，住所地：太原市新建南路**。法定代表人郭德奎，局长。委托代理人宁慧娟，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人王瑶瑶，山西艾伦律师事务所律师。上诉人段彦龙与被上诉人太原市市场监督管理局食药管理行政复议一案，不服山西省太原……