生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）浙04民终2477号

案件争议焦点为事故责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。可见，交通事故认定书的法律性质是一种证据，是否采信仍由人民法院经审查后确认。涉案道路交通事故认定书认定双方当事人均承担事故同等责任，但根据查明的事实并结合相关交通法律法规，事故责任划分不当，不予采信。理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行……。从现场监控视频以及双方的陈述来看，李远远在通过事发路口时未见减速慢行，更没有停车瞭望，未让右方驶来的汤建华先行，对事故的发生过错较大；汤建华经过路口时未注意观察，亦存在一定的过错；事故后双方均未及时报案，造成事故现场破坏，无法查清事故事实，均存在过错；综合上述因素分析认为应由李远远

李远远、汤建华生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2477号上诉人（原审原告）：李远远，男，1998年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤建华，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人李远远因与被上诉人汤建华健康权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4271号……