装饰装修合同纠纷 （2021）黔01民终2363号

艾中文、吴忠林就清镇市星坡路塔山村云龙六巷29号自建房装修事宜达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议。艾中文已按约完成装修事宜，吴忠林应向艾中文支付装修款76000元，现吴忠林仅支付5000元，故对艾中文要求吴忠林支付装修款71000元的诉请予以支持。对于吴忠林辩称艾中文未完成全部工程、已完工部分质量不合格的意见，吴忠林并未举证证明其所述水泥院坝、花池泥土回填、楼梯间1.2米高墙砖铺贴属于双方约定的施工范围，也未充分举证证明艾中文所施工部分存在质量问题，因此对吴忠林的辩解意见不予采纳。对于吴忠林辩称已支付装修款66000元的意见，除艾中文自认5000元外，对于其他款项吴忠林仅提供其自行记录的账本作为证据，而该账本并未有艾中文签字确认，且吴忠林对于已支付装修款的资金来源、支付方式、在场人员等均未能明确说明，游先彬陈述其得款的4000元也未超过原告自认的5000元，其听艾中文陈述已得款3万多元又无其他证据印证，且艾中文本人予以否认，因此对吴忠林的辩解意见，缺乏证据证明，一审法院不予采纳。对艾中文要求吴忠林支付利息的诉请，案涉工程已于2019年1月

艾中文、吴忠林就清镇市星坡路塔山村云龙六巷29号自建房装修事宜达成的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议。艾中文已按约完成装修事宜，吴忠林应向艾中文支付装修款76000元，现吴忠林仅支付5000元，故对艾中文要求吴忠林支付装修款71000元的诉请予以支持。对于吴忠林辩称艾中文未完成全部工程、已完工部分质量不合格的意见，吴忠林并未举证证明其所述水泥院坝、花池泥土回填、楼梯间1.2米高墙砖铺贴属于双方约定的施工范围，也未充分举证证明艾中文所施工部分存在质量问题，因此对吴忠林的辩解意见不予采纳。对于吴忠林辩称已支付装修款66000元的意见，除艾中文自认5000

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2363号上诉人（一审被告）：吴忠林，男，1971年6月29日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王廷森，系吴忠林之姨父。被上诉人（一审原告）：艾中文，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人吴忠林因与被上诉人艾中文装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初5415号民事判决，向本院提起……