建设工程施工合同纠纷 （2016）黑05民终194号

原告承建小城子乡政府自来水安装工程、小城子乡政府会议室及小城子乡富山中心小学建筑校舍和附属工程，并按合同约定进行工程建设，工程竣工后经发包人验收合格，被告应按合同约定支付工程价款；按照双方签订的承包合同，工程总造价为1630560元，被告于工程竣工后已给付原告1381985元，后因政策性调整等原因导致尾欠工程款未能给付，虽被告于审理中辩称原告的诉讼请求应视为工程垫资并按相关法律规定计算利息，但依据双方签订的承包合同，工程开始时原告为垫资，而工程竣工后被告多次给付原告大部分款项，且合同中未约定垫资金额，被告于审理中亦未提供证据证明原告的垫资金额，本院无法认定原告的垫资金额，故对被告的抗辩理由不予认定，对被告关于原告的诉讼请求应视为工程垫资的请求不予支持，原告的诉讼请求应按工程尾欠款处理；原告关于利息的诉讼请求，原、被告双方于“还欠工程款协议书”中约定利息按照一分五厘计算，依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故对原告关于利息计算方式的请求

原告承建小城子乡政府自来水安装工程、小城子乡政府会议室及小城子乡富山中心小学建筑校舍和附属工程，并按合同约定进行工程建设，工程竣工后经发包人验收合格，被告应按合同约定支付工程价款；按照双方签订的承包合同，工程总造价为1630560元，被告于工程竣工后已给付原告1381985元，后因政策性调整等原因导致尾欠工程款未能给付，虽被告于审理中辩称原告的诉讼请求应视为工程垫资并按相关法律规定计算利息，但依据双方签订的承包合同，工程开始时原告为垫资，而工程竣工后被告多次给付原告大部分款项，且合同中未约定垫资金额，被告于审理中亦未提供证据证明原告的垫资金额，本院无法认定原告的垫资金额，故对被告的抗辩理由不予

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终194号上诉人（原审被告）：宝清县小城子镇人民政府。法定代表人：闫瑞，镇长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智勇，男委托代理人李德军，男。上诉人宝清县小城子镇人民政府（以下简称小城子镇政府）因与被上诉人张智勇建设工程施工合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清夹民初字第41号民事判决，……