买卖合同纠纷 （2015）自民三终字第83号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案陈德芳应当提供证据证明其主张的买卖合同成立。陈德芳申请调取的视听资料是认定案件事实的重要证据。视听资料的内容中，双方对陈德芳向张永华交付503袋竹笋的事实均无异议；但陈德芳主张是以每吨2200元的价格将竹笋卖给张永华，张永华则主张是陈德芳加工竹笋后和自己加工的竹笋搭售。视听资料中显示，2015年1月24日14时50分45秒至14时51分30秒期间，先后有东湖派出所干警陈述，陈德芳自己的陈述确认张永华收到竹笋后向陈德芳出具了凭条。张永华在庭审中辩称该凭条上载明了陈德芳的笋子是搭售，该视听资料又确认了凭条由陈德芳持有，但陈德芳述称该凭条找不到了。双方在庭审中的诉辩内容与在视听资料中己方的说法保持一致，陈德芳也没有提交张永华出具的凭条，而该凭条是认定案件事实的关键性书证。根据本案已查明的事实，尚不足以确认陈德芳所主张的买卖合同成立，故对陈德芳的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案陈德芳应当提供证据证明其主张的买卖合同成立。陈德芳申请调取的视听资料是认定案件事实的重要证据。视听资料的内容中，双方对陈德芳向张永华交付503袋竹笋的事实均无异议；但陈德芳主张是以每吨2200元的价格将竹笋卖给张永华，张永华则主张是陈德芳加工竹笋后和自己加工的竹笋搭售。视听资料中显示，2015年1月24日14时50分45秒至14时51分30秒期间，先后有东湖派出所干警陈述，陈德芳自己的陈述

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民三终字第83号上诉人（原审原告）陈德芳，女，1964年6月15日出生，汉族。委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永华，男，1953年6月18日出生，汉族。委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。上诉人陈德芳因与被上诉人张永华买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第795号民事判……