生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤19民终8079号

本案争议焦点为：第一、凯升公司、超誉经营部、超宇公司、张华对于谢镇方受伤的事故应否承担赔偿责任以及赔偿责任的小，谢镇方自身对自己受伤的事故有无过错；第二、谢镇方的损失如何确定。关于第一个争议焦点，首先，超誉经营部的责任问题。谢镇方在为凯升公司安装电梯过程中受伤，谢镇方主张是超誉经营部雇请谢镇方为凯升公司安装电梯，根据李新波的询问笔录，可以与此相互印证，故原审法院确认超誉经营部雇请谢镇方从事电梯安装工作，超誉经营部与谢镇方之间为雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”超誉经营部主张将工程发包给张华，由张华聘请谢镇方，但没有提供相关的证据佐证，故对其该主张原审法院不予确认，张华无需对谢镇方的损失承担赔偿责任，超誉经营部应当对谢镇方受伤的事故承担过错赔偿责任。根据国家安监局特种作业工种目录，起重机械作业属特种作业，需相关资质审批。超誉经营部没有起重设备的安装资质，也没有给其雇佣的工作人员提供安全帽、安全垫等安全保障措施，在确保安全的条件下进行作业，但本事故中，超誉经营部没有提交证据证明其为谢镇方等作业人

本案争议焦点为：第一、凯升公司、超誉经营部、超宇公司、张华对于谢镇方受伤的事故应否承担赔偿责任以及赔偿责任的小，谢镇方自身对自己受伤的事故有无过错；第二、谢镇方的损失如何确定。关于第一个争议焦点，首先，超誉经营部的责任问题。谢镇方在为凯升公司安装电梯过程中受伤，谢镇方主张是超誉经营部雇请谢镇方为凯升公司安装电梯，根据李新波的询问笔录，可以与此相互印证，故原审法院确认超誉经营部雇请谢镇方从事电梯安装工作，超誉经营部与谢镇方之间为雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”超誉经营部主张将工程发包给张华，由张华聘

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8079号上诉人（原审被告）：东莞市大岭山超誉起重设备经营部，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村石大公路旁213号。经营者：李新波。委托代理人：张军民，广东尚智和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞凯升电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇宏业工业区宏业北十七路3号。法定代表人：萧奕彰，该公司执行董事。委托代理人：张学诚，广东尚融律师……