侵害商标权纠纷 （2019）粤05民初601号

本案为侵害商标权纠纷。涉案商标诉讼时处于有效状态，依法应受法律保护。原告为包括涉案商标在内的PaulFrank（大嘴猴）品牌相关知识产权在中国的独占被许可方，提起本案诉讼主体适格。《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似商标容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为台灯，与涉案商标核定使用商品中原告所主张的电灯、提灯可认定为类似商品。被控侵权商品外包装盒使用了涉案商标图样，商品上半部（头部）完全呈现了涉案商标的全部构成要素，以相关公众的一般注意力为标准进行比较，容易造成商品来源混淆或误认为被控侵权商品与涉案商标具有一定的关联关系。被告未经相关权利人许可，销售被控侵权商品的行为构成对涉案商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。关于侵权责任的承担问题

本案为侵害商标权纠纷。涉案商标诉讼时处于有效状态，依法应受法律保护。原告为包括涉案商标在内的PaulFrank（大嘴猴）品牌相关知识产权在中国的独占被许可方，提起本案诉讼主体适格。《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似商标容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初601号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀×××××。董事：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：吴守然，住广东省汕头市澄海区××××××7巷4号，公民身份号码440××××××××××××912。原告宏联国际贸易有限公司诉被告吴守然侵害商标……