（2017）川18执异1号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，现行法律仅赋予了执行案件的当事人、利害关系人对执行行为，案外人对执行标的提出执行异议的权利。显然，在本院（2016）川18执23号执行案件中，雅康房地产公司并非该执行案件的当事人，而是（2016）川18执23号之一号协助执行通知书所确定的协助执行对象。雅康房地产公司提出作为案外人对执行标的提出异议，由于其实际是（2015）眉民初字第228号民事判决所确定的对杨炳伟负有退还1700万元购房款义务的义务人，也并非本院（2016）川18执23号执行案件中所冻结的1500万元退还购房款的权利人，其并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的作为案外人的条件。故雅康房地产公司明确表示其系（2016）川18执23号执行案件的案外人而非当事人，并就执行标的提出异议不符合法律的规定。需要指出的是，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项的规定，雅康房地产公司可以作为利害关系人提出执行行为异议，但是，既然（2015）眉民初字第228号民事判决

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条的规定，现行法律仅赋予了执行案件的当事人、利害关系人对执行行为，案外人对执行标的提出执行异议的权利。显然，在本院（2016）川18执23号执行案件中，雅康房地产公司并非该执行案件的当事人，而是（2016）川18执23号之一号协助执行通知书所确定的协助执行对象。雅康房地产公司提出作为案外人对执行标的提出异议，由于其实际是（2015）眉民初字第228号民事判决所确定的对杨炳伟负有退还1700万元购房款义务的义务人，也并非本院（2016）川18执23号执行案件中所冻结的1500万元退还购房款的权利人，其并不符合《最高人民法院关于人民法院办

四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川18执异1号异议人：四川雅康房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县。法定代表人：汪元贵，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：施会强，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨炳伟，男，汉族，生于1975年5月16日，住四川省雅安市名山区。本院立案……